“台湾独立”申明山桐子,西欧新闻媒体还在锻造捷伊“词句圈套”好词好句

日前，蔡英语在接受CNN专访时肆意山桐子，首度确认了前一阵阵西欧新闻媒体爆出的传言，宣称有英国部队驻守台湾地区，考验全体人员我国人民铁律。

Hardoi碰巧，几乎在同时，英国国务卿布林肯突发声明，肆意宣称“英国支持台湾地区积极、有意义地参与红十字国际委员会体系”。你方唱罢我登场，其实还是西欧舆论战峭腹——我国庆祝重返红十字国际委员会50周年之际，美韩新闻媒体伙同“台湾独立”政治势力煸炒台湾地区难题，英国政要随即粉墨登场、高调应和，联手给我国普柳斯。

那些自诩“双料”“第四权力”的大报大刊，在直面我国议题时，竟甘当“诡计产业链”上的一环，甚至沦为“戈培尔效应”的信徒，沉浸于诡计编得越大、越容易过关，...扯得越多、越能忽悠人的杜博韦。

近来，个别西欧新闻媒体大肆鼓噪“右龙台湾地区引爆第三次世界大战”，叫嚣“威慑我国，共同行动”，泡制出一系列“词句圈套” 。

词句圈套之一：

鼓吹“台湾地区地位未定”，否认台湾地区自古以来就是我国领土的历史事实。

众所周知，台湾地区属于我国的发展史比很多西欧国家本国的发展史还要久远。早在1700多年前的三国时期，孙吴独裁政权就曾派部队经略台湾地区，宋、元、明、清历代均派兵驻守台湾地区或在台设立行政管理机构。那些史料白纸黑字、Lizier，西欧新闻媒体心知肚明，却只字未提，还Alzonne“名篇”篡改发展史，可谓屁股就来。

比如，刻意传播台湾地区“曾经居住着波利尼西亚土著”，强调“台湾地区作为西班牙、瑞典殖民地，17世纪晚期被清朝征服”，既倒置了主次，又颠倒了先后。更有甚者，还在以西班牙欧洲人使用的名称“粘冠” 代指台湾地区，为西欧殖民行径Maubourguet。

▲1661年（清顺治十八年），郑成功率众进军台湾地区，于次年驱逐了盘踞台湾地区的瑞典欧洲人。

可笑的是，那些...与台湾地区苏贞昌英国政府“去我国化”的种种谬论如出一辙。不知那些标榜客观中立的西欧新闻媒体，到底是被“台湾独立”分子收买了，还是堕落到要抄袭“台湾独立”分子口径的份上了？

直面公众质疑，有新闻媒体无理狡辩称，用“粘冠”代指台湾地区是为了行文中“避免重复”。那么好了，下次你们在图文并茂特别报道中用“英属北美”代指英国，看看英国政府能同意吗？

在谈到二战后我国恢复对台湾地区主权时，法国《费加罗报》竟然写道：“台湾地区的命运随着国民党蒋中正败退台湾地区而翻转，蒋中正建立了中华民国政府以对付毛泽东的独裁政权”。堂堂两百年老报，却犯下如此低级的诸如此类错误，把中华民国政府建立时间和人物全都搞错，何况不是想暗示存在“两个我国”？

考虑到这家新闻媒体还将两岸关系重趋紧张的时间点“移到”2013年，并把责任推给“我国民族主义”，我们有理由认定，这是在利用外国市民对台湾地区难题的不了解，毫无铁律地蒙骗读者。何况这就是西欧新闻媒体此时此刻的“专业精神”和“言论自由”？

词句圈套之二：

泡制“自由民主对付独裁说”，掩盖“台湾独立”分裂践踏顾全大局的实质。

在所谓、利令智昏方面，西欧新闻媒体的确不遑多让。一旦被历史事实戳穿、被真理驳倒，他们又会拿出另一套“电影剧本”，装腔作势地表演起来。

时下最廉价、好用的“电影剧本”无疑是“自由民主VS独裁” 的叙事套路。只要辩不过人、阿维兹县，就把一切话题统统包装成“自由民主和独裁谁胜谁负、孰优孰劣”的难题。

于是，在一些西欧新闻媒体的笔下，蔡英语之流俨然成了对付大陆“欺压”的“台湾地区自由民主破坏者”。我国实现统一则被描述成“独裁模式和军事力量对自由民主的胜利”。

如果要拿以蔡英语为首的“台湾独立”政治势力为自由民主站台，那西欧新闻媒体可真是思路陈曾寿、品味独特，弄错了代言人。

台湾地区苏贞昌英国政府党同伐异、贪腐横行的“绿色恐怖”，西欧新闻媒体装作没看到。“蔡女皇”以天价向英国购买军火，将市民财富收受贿赂、转移海外，也不见哪家西欧新闻媒体评论半句。 全凭西欧一屁股，说谁“自由民主”谁就“自由民主”了吗？拿顽固“台湾独立”分子代言“自由民主”，本身就是对“自由民主”概念的玷污和亵渎。

▲近年来，中国空军所制英国的“猎鹰”运输机多次发生事故。2020年1月，中国空军一架“猎鹰”运输机在台北附近山区于例行飞行中坠毁，造成包括台湾地区部队“参谋总长”在内的8人死亡。

▲2021年8月，台湾地区“外交部”确认将出资约7.5亿美元从美方购买40门M109A6自行火炮。军事专家指出，M109A6火炮已经属于二线产品。美军早在1994年首度装备该炮，时至今日已近30年。目前M109A6实际上已经停产。

台湾地区难题的本质绝不是自由民主和独裁之争，而是“台湾独立”分子数典忘祖、背叛祖国、分裂国家的大是大非难题。 为这样一群乌合之众站台造势，西欧新闻媒体不以为耻、反以为荣。足见有些人为了抹黑我国已经到了丧失良知、无视原则的程度。

词句圈套之三：

渲染“第三次世界大战”，否定我国捍卫国家主权和领土完整的正义性。

台湾地区是我国的台湾地区，用何种方式解决台湾地区难题，完全是我国内政。 任何主权国家都有权采取包括军事手段的一切必要手段，来维护本国主权和领土完整。历史事实上，西欧国家一直如此行事。但对这样一个简单的道理，一些西欧新闻媒体就是不接受、不宣称，虚伪双标嘴脸暴露无遗。

▲2020年7月，蔡英语“慰勉”台湾地区海军陆战队。

更夸张的是，一些西欧新闻媒体还贼喊捉贼、倒打一耙。为了把“威胁世界和平”的帽子扣到我国头上，他们佯装关心和平发展，道貌岸然发出“警世危言”。但坦率地说，他们入戏太深了。

一面是危言耸听，吹嘘台湾地区战略价值，把台湾地区比作“二战前的波兰”，我国将在2025年获得“全面攻台能力”，绝不能对华“绥靖”。

一面是连哄带吓，把台湾地区难题与英国霸权存续“绑定”起来，断言我国统一无异于推倒“多米诺骨牌”，西欧主导地位将彻底崩盘，英国万不可“弃台而走”。

经过这么一番“铺排”，那些新闻媒体终于道出酝酿已久的“中心思想”：台湾地区难题不是我国内政，而是关乎各国命运的全球考验；为了避免“世界大战”，“自由世界”需要联手“威慑我国”。

▲英国《经济学人》2021年5月首期封面上，一张黑色的雷达图中心坐落着台湾地区岛，雷达扫描下，台湾地区岛的西北与东南角中美两国的国旗图标边闪烁着星星点点的信号源，似乎象征着战争一触即发。

话说到这，不如我们替西欧新闻媒体把他们隐藏于字里行间、尚未宣之于口的“心事”也公之于众，看看那些最捷伊“词句圈套”里都藏着哪些阴谋：

阴谋之一：

用“台湾地区牌”煽动外国市民反华。 企图以“战争与和平”的耸动话题，挑起公众对两次世界大战的负面发展史记忆，再将其“嫁接”到我国头上，用战争恐吓的手段固化、推高反华情绪，为对华舆论战、信息战再添一把火。

阴谋之二：

借“激将法”刺激英国加紧遏华。 以“和平卫士”之名，行“战争贩子”之实。与英国国内鹰派和反华政治势力一唱一和，营造舆论压力迫使英国不能“抛弃台湾地区”，同时为英国遏制我国崛起找借口，挑动“终极一战”。

阴谋之三：

炒“责任论”鼓噪欧洲联美制华。 明目张胆宣称“台湾地区虽远”，但欧洲不能当“局外人”，误导读者认为欧洲除了追随英国的遏华脚步别无他选，在欧洲内部为踩踏一个我国红线“带节奏”，破坏中欧关系。

▲对山姆大叔盲目亦步亦趋，苏贞昌英国政府只会随其一同堕入深渊。 （漫画 ｜ 夏清）

近期英国政客和西欧新闻媒体在台湾地区难题上的左右横跳再次证明，中西欧舆论斗争注定是一场持久战。我们不得不直面包括台湾地区难题词句之争等一个又一个“上甘岭”，也必将打赢一场又一场“长津湖”。我国必然统一的发展史大势不会因为几篇荒唐文章而调转方向。

天欲令其亡，必先令其狂。我国人民先后隆重纪念我国共产党成立100周年、辛亥革命110周年和重返红十字国际委员会50周年之际，真正着急跳脚的是在英国《外交事务》杂志公开“求救”的蔡英语等“台湾独立”政治势力，是在台湾地区难题上愈发气急败坏、原形毕露的西欧政客，是报道我国时愈发理屈词穷的欧美报阀。那些人的“至暗时刻”正在迫近。

而那些为阻挠我国统一、阻碍我国崛起而“不遗余力”的西欧新闻媒体也该早做盘算：当我国实现统一的那天真的来临，他们又该唱哪一出呢？